專利戰(zhàn)再升級,寧德時代醉翁之意不在酒?
文|恒心
來源|博望財經(jīng)
中創(chuàng)新航又雙叒叕被寧德時代告了,這場“新能源專利案”幾時休?
近日據(jù)多家媒體報道,針對中創(chuàng)新航專利侵權(quán),寧德時代再度起訴中創(chuàng)新航,索賠金額1.3億元,目前福建省高院已受理。與此同時,寧德時代已正式向法院起訴中創(chuàng)新航不正當競爭,索賠500萬元。
真是一波未平,一波又起。雙方上一次專利戰(zhàn)還未宣告落幕,如今這又有新的官司加入。
此前因中創(chuàng)新航侵犯5項專利,寧德時代向福州市中院起訴要求中創(chuàng)新航支付損害賠償金1.85億元。而在今年5月,寧德時代認為“由于訴訟產(chǎn)品金額巨大”,將賠償金額提升至5.18億元。
加上此次糾紛,寧德時代與中創(chuàng)新航的專利訴訟索賠金額已達到6.48億元。
如此龐大的索賠金額,也引來業(yè)界律師圍觀,其中不乏有聲音,“目前司法實踐中還沒有這么大金額的判賠案例。”從這個層面來看,這次糾紛無疑開創(chuàng)了人類歷史先河。
一方是動力電池行業(yè)龍頭老大哥,一方是異軍突起的業(yè)界“黑馬”,這一仗,似乎是必然。
對于中創(chuàng)新航而言,這6.48億的索賠金額,相當于去年凈利潤的6倍。
這還不是最嚴重的,更可怕的莫過于影響上市進程。據(jù)北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全表示,“如若中創(chuàng)新航在本次專利訴訟中敗訴,相關(guān)產(chǎn)品可能將面臨禁售的后果,同時若是該部分產(chǎn)品屬于擬IPO企業(yè)的核心產(chǎn)品和技術(shù)時,將對擬IPO企業(yè)的經(jīng)營造成嚴重障礙,很可能會暫緩甚至終止企業(yè)上市”。
這一仗,中創(chuàng)新航勝算幾成?
01
“利益至上”,專利戰(zhàn)進入“白熱化”
不知不覺,這場專利戰(zhàn)已打了一年之久。
去年7月以來,因中創(chuàng)新航侵犯了“正極極片及電池”“防爆裝置”“集流構(gòu)件和電池”“鋰離子電池”“動力電池頂蓋結(jié)構(gòu)及動力電池”5項專利,寧德時代先后向福州市中院提起訴訟申請。此后據(jù)今年3月中創(chuàng)新航在向港交所提交的招股說明書中提到,“中創(chuàng)新航向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起上述五件專利的無效申請。經(jīng)評估后,公司董事認為此案件申請索賠缺乏理據(jù),不會對公司的整體業(yè)務(wù)、財務(wù)狀況或經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生重大不利影響。中創(chuàng)新航正在準備提出抗辯”。
但據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的審查決定,對寧德時代的“防爆裝置”專利維持全部有效,對“集流構(gòu)件和電池”專利維持部分有效。這也就是說,兩者的專利之爭就體現(xiàn)在另外三項上。
中創(chuàng)新航隨后撤回上述三項針對寧德時代的專利無效申請。彼時寧德時代還公開表示,“保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新;電池是高科技行業(yè),為了促進行業(yè)健康發(fā)展,寧德時代一方面尊重第三方知識產(chǎn)權(quán),愿與行業(yè)參與者就知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)許可保持溝通合作,另一方面也會重拳打擊惡意侵權(quán)行為,維護市場良性競爭”。雙方的“口水戰(zhàn)”就此打響。
本以為這場無硝煙的戰(zhàn)爭就此作罷,然而事件卻愈演愈烈。此后7月27日中創(chuàng)新航在微信公眾號上發(fā)布聲明表示,“訴訟和涉案專利無效仍然處于審理階段,尚無生效判決”。
與此同時,還直指“寧德時代打著‘保護創(chuàng)新’的旗號,利用涵蓋在先公知公用技術(shù)的無創(chuàng)新性專利,對同行業(yè)行惡意打壓之實,違背專利法‘促進科學技術(shù)進步和經(jīng)濟社會發(fā)展’的立法宗旨”。對此,中創(chuàng)新航還表示“會通過合法合規(guī)的方式,堅決為產(chǎn)業(yè)發(fā)展掃清障礙”。
當然,寧德時代也不會“坐視不管”,表示,“我們工程師熬禿頭寫出來的專利,不能想偷就偷。要推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展,是靠抄襲,還是靠自主創(chuàng)新及專利授權(quán)的有序生態(tài)?如果申請專利授權(quán)我們不給或漫天要價,那說阻礙產(chǎn)業(yè)發(fā)展還有道理,但若通過挖人、直接抄襲偷專利,我們會依法維權(quán)”。
寧德時代又在不久前重新收到了新的無效請求,并表示:“此前中創(chuàng)新航5件涉訴專利無效請求,并無一件成功,法院已經(jīng)開始實質(zhì)審理階段”。部分案件將于近日開庭。
值得一提的是,寧德時代此次還以不正當競爭為由向法院起訴中創(chuàng)新航,索賠500萬元。
無獨有偶,中創(chuàng)新航并非寧德時代唯一“眼中釘”,近三年來寧德時代同樣對塔菲爾新能源、蜂巢能源等電池企業(yè)發(fā)起“進攻”。
據(jù)公開資料顯示,同樣因?qū)@麢?quán)糾紛,寧德時代多次起訴菲爾新能源,索賠金額超2億元;又因不當競爭,寧德時代起訴蜂巢能源。
對此,上海正策律師事務(wù)所牛炬欽律師表示,“寧德時代起訴塔菲爾、中創(chuàng)新航侵犯其專利權(quán),起訴蜂巢能源不正當競爭,這一系列的訴訟,其本質(zhì)在于企業(yè)對新能源市場的爭奪。寧德時代依靠其大量的研發(fā)投入,積累了大量的核心基礎(chǔ)專利,利用其領(lǐng)先的技術(shù)和人員優(yōu)勢,構(gòu)建起市場競爭優(yōu)勢的壁壘。而隨著新能源市場的入局者越來越多,勢必會對寧德時代的市場占有率造成一定的影響。因此,寧德時代發(fā)起多起專利訴訟,正是為了保持其市場競爭的領(lǐng)先。”
02
成本擾動,加劇動力電池行業(yè)競爭
動力電池行業(yè)這塊大蛋糕,隨著進入的企業(yè)越來越多,競爭的激烈程度可想而知。
作為裝車量最多的老大哥,寧德時代如今倍感“焦慮”。
據(jù)中國汽車動力電池產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟最新數(shù)據(jù)顯示,2022年上半年中國動力電池累計裝車量同比增長109.8%至110.1GWh,其中寧德時代裝車量為52.5GWh,占比47.67%。寧德時代雖然仍居首位,但較去年底的52.1%已被侵蝕4.43%。
寧德時代市場份額的下滑與磷酸鐵鋰電池的崛起不無有關(guān)。
要知道,寧德時代主打高鎳三元電池,但磷酸鐵鋰電池憑借著成本優(yōu)勢逐漸受到車企青睞。
在原材料價格成本不斷上漲之際,磷酸鐵鋰電池的優(yōu)勢愈發(fā)明顯。
據(jù)悉,在上月舉行的2022世界動力電池大會上,寧德時代董事長曾毓群表示,“上游原材料的資本炒作給動力電池產(chǎn)業(yè)鏈帶來了短期的困擾,碳酸鋰、六氟磷酸鋰、石油焦等鋰電池上游材料均出現(xiàn)價格暴漲”。此外廣汽集團董事長曾慶洪也表示,“(原材料價格)太高了,不是一般高,(而且)市場供應(yīng)緊張與產(chǎn)業(yè)鏈過剩并存。”
成本壓力傳導至利潤,使各家電池企業(yè)業(yè)績承壓,大部分陷入“增收不增利”。
以寧德時代、億緯鋰能、國軒高科三家電池企業(yè)為例,2022年一季度分別實現(xiàn)營收486.78億元、67.34億元、39.16億元,增幅都在120%以上,但同期凈利潤分別為19.75億元、4.78億元和0.36億元,同比降幅均在19%以上。
03
醉翁之意不在酒,索賠事小,拖延上市進程事大
難道寧德時代真的在乎這6.48億元的索賠金額嗎?
在筆者看來,醉翁之意不在酒。
自2018年上市以來,寧德時代股價一躍而起,騰空直上,由上市時的最低價30.05元/股暴漲至如今近500元/股,股價漲了近16倍,目前市值更是高達萬億。
資料來源:富途牛牛。
再來看寧德時代最新業(yè)績表現(xiàn)。近年來收入、利潤持續(xù)雙漲,2019年至2021年分別實現(xiàn)營收457.88億元、503.19億元、1,303.56億元,同比分別增長54.63%、9.90%、159.06%;同期利潤總額分別為57.61億元、69.83億元、198.87億元,同比分別增長37.00%、21.21%、184.81%。
無論從市值看,還是從利潤看,這6.48億元對于寧德時代而言都無關(guān)緊要。但為何還要“死咬著”中創(chuàng)新航不放呢?
一位鋰電行業(yè)資深人士解釋稱,“中創(chuàng)新航現(xiàn)在是不利一方,但侵權(quán)行為從司法角度很難界定,寧德時代需要扎實的舉證,寧德時代本意可能也不是勝訴,而是拖慢中創(chuàng)新航的上市進程,如果這樣中創(chuàng)新航后面壓力就會很大,因為他們最后幾輪融資都是有時間期限的”。
反觀中創(chuàng)新航財務(wù)表現(xiàn),剛剛扭虧為盈。據(jù)招股說明書顯示,中創(chuàng)新航2019年至2021年分別實現(xiàn)營收17.34億元、28.25億元和68.17億元,不足寧德時代的6%;同期凈利潤分別為-1.56億、-0.18億和1.12億元。
這6.48億元,雖然對寧德時代而言不痛不癢,但對中創(chuàng)新航來說確是一筆巨額費用,相當于其2021年凈利潤的6倍。
中創(chuàng)新航之所以要選擇上市,因為它深知,不斷擴大的朋友圈以及加速產(chǎn)能擴張,才是從寧德時代“虎口奪食”的最強殺手锏。
正如業(yè)內(nèi)人士表示如此,“如果公司能夠成功上市,將在一定程度上緩解產(chǎn)能建設(shè)方面的資金壓力。而如果敗訴,中創(chuàng)新航面臨巨額賠款和涉專利侵權(quán)產(chǎn)品停售風險,產(chǎn)能目標會更遙不可及”。
寧德時代這就是要把中創(chuàng)新航扼殺在搖籃中。
免責聲明:本網(wǎng)站所有文章僅作為資訊傳播使用,既不代表任何觀點導向,也不構(gòu)成任何投資建議。】
猜你喜歡
中創(chuàng)新航欲A股上市,其背后是二線玩家的無奈
2022年12月29日有消息稱,中創(chuàng)新航已經(jīng)正式向法院提起訴訟,起訴寧德時代濫用專利權(quán)惡意維權(quán)和肆意詆毀的不正當競爭行為。鋰電專利“狙擊戰(zhàn)”風云再起,中創(chuàng)新航欲“曲線回A”?
作為二線廠商中最有希望的中創(chuàng)新航,是否能打破鋰電行業(yè)競業(yè)和專利“無法避免”的桎梏,繞開寧德和比亞迪成功回A?中創(chuàng)新航的未來,空間幾何?
這也意味著中創(chuàng)新航不僅在行業(yè)內(nèi)缺乏話語權(quán),且對上中游產(chǎn)業(yè)鏈議價能力也更低,并對大客戶存在較大依賴度。不過,這也是二線玩家當前面臨的普遍困局。鈉電池被“爆吹”后,專家打臉:要向分析師訂購幾億支用用
不難發(fā)現(xiàn),爭吵的背后一是可能夾雜著產(chǎn)業(yè)鏈之間的博弈,二是各方對納離子電池大規(guī)模商用的時間表預(yù)計不一致。至于成本方面,綜合各方觀點來看,短期雖不及,但長期確實可能超越。還沒搞懂鋰、氫、鈉,釩又來了
化學的世界充滿無限可能,多種電池技術(shù)已經(jīng)到了百家爭鳴的時代。站在能源革命的視角,不同電池技術(shù)沒有“顛覆”、“撼動”一說,有的只是“互補”、“共生”。希望鋰電池、燃料電池、鈉電池、釩電池“共舞”的場景早日到來。
博望財經(jīng)
共209篇文章
有深度的財經(jīng)媒體,解讀不一樣的財經(jīng)事件。
最近更新文章
-
深扒《繁花》金主麥吉麗:被藥監(jiān)局點名,疑似涉及傳銷
2024-03-19麥吉麗 -
凈利潤大漲難改股東“提款機”命運,百麗時尚再沖港交所只為“還債”?
2024-03-14百麗