據(jù)“上海長寧法院”微信公眾號消息，7月5日上午，上海市長寧區(qū)人民法院（以下簡稱上海長寧法院）就劉某某訴上海尋夢信息技術(shù)有限公司（拼多多運營方）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案依法公開宣判。法院認定被告構(gòu)成知情權(quán)侵害，一審判決被告于判決生效之日起十日內(nèi)向原告賠償損失400元；駁回原告其余訴訟請求。

法院認為，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟的發(fā)展，構(gòu)建清朗的網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境是全社會的共同責(zé)任。電子商務(wù)經(jīng)營者開展“拉新活動”時應(yīng)全面、真實、準(zhǔn)確、及時地披露活動信息，保障消費者的知情權(quán)。信息披露不符合法定要求或存在歧義的，構(gòu)成對消費者知情權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

上海長寧法院綜合案件事實、證據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國電子商務(wù)法》《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》等相關(guān)法律規(guī)定，作出上述判決。

據(jù)了解，上文中提到的劉某某為上海律師劉宇航。7月5日下午劉宇航發(fā)微博表示，要讓一個涉及數(shù)億人的營銷活動模式完全改變并不是一件很容易的事情，不能一蹴而就，“需要一步一步地來”。一個人的思維是有限的，完全改變需要群策群力。

2021年3月，劉宇航在好友分享鏈接下，參加拼多多的“砍價免費拿”活動。他先是領(lǐng)取了一張“超級免單卡”，邀請多人砍價后，卻始終差“0.9%”。劉宇航懷疑拼多多數(shù)據(jù)不真實，以拼多多在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時涉嫌違背誠實信用原則，使用虛假數(shù)據(jù)隱瞞規(guī)則已構(gòu)成欺詐為由，向法院遞交了起訴材料。劉宇航要求拼多多公開活動的真實信息和數(shù)據(jù)，退還服務(wù)購買費 9.9元，并賠償自己經(jīng)濟損失500元和合理開支1000元。

拼多多曾回應(yīng)稱，因頁面顯示百分比位數(shù)有限，他們把一個至少小數(shù)點后有6位數(shù)以上的百分比，省略顯示為0.9%；砍價頁面顯示的0.9%，真實數(shù)據(jù)是0.9996427%。

拼多多強調(diào)，“砍價免費領(lǐng)”活動是真實有效的，當(dāng)期共有 1200 余款商品參加，已累計送出 709 萬件商品。