國家審計署:4家大型銀行通過人為調(diào)節(jié)虛增普惠小微企業(yè)貸款87.18億元
出品|WEMONEY研究室
編輯|劉雙霞
6月21日,國家審計署網(wǎng)站發(fā)布《國務(wù)院關(guān)于2021年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財政收支的審計工作報告》(簡稱《報告》),披露了金融企業(yè)資產(chǎn)審計情況。

報告顯示,2021年,審計部門審計了23家地方中小銀行、20家地方資產(chǎn)管理公司和信達資產(chǎn)管理公司。對5家大型銀行信貸資金流向進行了跟蹤。
審計發(fā)現(xiàn)的主要問題有三個方面,包括中小金融機構(gòu)存在經(jīng)營風(fēng)險;內(nèi)部控制薄弱,外部監(jiān)管不到位;普惠金融政策執(zhí)行中存在變形走樣。
23家中小銀行少披露不良資產(chǎn)1709.62億元
中小金融機構(gòu)存在經(jīng)營風(fēng)險。一是資產(chǎn)質(zhì)量不實。23家中小銀行少披露不良資產(chǎn)1709.62億元。20家地方資產(chǎn)管理公司偏離主業(yè)違規(guī)對外融資,其中151.07億元形成不良或逾期。
二是存在一定流動性風(fēng)險。23家中小銀行有9家資本充足率不足,13家未按監(jiān)管要求對流動性進行全面實時監(jiān)測,8家流動性指標虛假或人為調(diào)節(jié),6家出現(xiàn)流動性風(fēng)險后采取高息攬儲等短視行為。
內(nèi)部治理機制存在重大缺陷
內(nèi)部控制薄弱,外部監(jiān)管不到位。一是內(nèi)部治理機制存在重大缺陷。審計的23家中小銀行和20家地方資產(chǎn)管理公司普遍存在治理結(jié)構(gòu)不完善、治理制度不健全、監(jiān)督制衡機制失效的問題,主要是董事會和經(jīng)理層職責(zé)模糊,監(jiān)事會職責(zé)懸空或走偏;內(nèi)控合規(guī)形同虛設(shè),授信管理、貸款“三查”等核心業(yè)務(wù)制度和內(nèi)控流程缺失或執(zhí)行不嚴。
二是外部監(jiān)管尚需加強。2018年以來,金融監(jiān)管機構(gòu)對23家銀行開展現(xiàn)場檢查176次,但有的檢查過度依賴金融機構(gòu)報送的“注水”材料,部分風(fēng)險未被提早發(fā)現(xiàn)和糾正。20家地方資產(chǎn)管理公司中有9家從未接受過地方政府金融監(jiān)管部門現(xiàn)場檢查,其余11家平均2年不到1次。
普惠金融政策執(zhí)行中存在變形走樣
中小銀行普惠信貸不精準,中小銀行的主責(zé)主業(yè)是支小支農(nóng),但23家中小銀行至2021年3月普惠小微企業(yè)貸款余額占比10.33%,僅為億元以上大客戶貸款占比的五分之一,其中6家涉農(nóng)貸款余額也已連續(xù)3年下滑。
大型銀行投放不精準,4家大型銀行通過人為調(diào)節(jié)貸款企業(yè)類型等虛增普惠小微企業(yè)貸款87.18億元;有24.96億元實際流向房地產(chǎn)或大型集團;抽查517戶小微客戶有364戶無實際經(jīng)營。利用普惠信貸管理漏洞套取資金問題凸顯,2家大型銀行的13.66億元被一些個人或團伙通過注冊空殼公司或虛構(gòu)貿(mào)易背景等方式套取,用于購買商品房、償還債務(wù)等。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站所有文章僅作為資訊傳播使用,既不代表任何觀點導(dǎo)向,也不構(gòu)成任何投資建議。】
猜你喜歡
銀行一季度數(shù)據(jù)搶先看:5家銀行披露一季度核心數(shù)據(jù),這家銀行凈利潤大增17%
銀行一季度數(shù)據(jù)搶先看。六大行年報揭秘:農(nóng)行利潤增4.7%,中行員工年薪超36萬,誰在逆勢加碼房地產(chǎn)?
六大國有銀行2024年日賺38.4億元。行長虞利明因個人原因辭任,杭州銀行回應(yīng):經(jīng)營管理不受影響,董事長代為履職
杭州銀行回應(yīng):個別高管變動不對經(jīng)營產(chǎn)生影響,一季度開局良好經(jīng)營穩(wěn)健。
WEMONEY研究室
共2688篇文章
追蹤數(shù)字金融發(fā)展動向,探索金融科技融合之道,解讀傳統(tǒng)金融機構(gòu)轉(zhuǎn)型創(chuàng)新。