來源：開甲財經

近日，開甲財經注意到，中國裁判文書網發布了一篇有關微眾銀行與輔仁集團的裁判文書。

根據《深圳前海微眾銀行股份有限公司、亳州市祥潤中藥材貿易有限公司等合同糾紛民事二審民事判決書》顯示：

一審法院認定的事實：

2018年3月15日，深圳前海微眾銀行股份有限公司（簡稱“微眾銀行”）授予亳州市祥潤中藥材貿易有限公司（簡稱“祥潤中藥”）2200萬元綜合授信額度，期限自2018年3月9日至2019年3月8日。

兩個月后，微眾銀行與祥潤中藥簽訂貸款合同，約定貸款金額900萬元，用途為日常經營周轉，貸款期限自2018年5月11日至2019年2月11日（9個月），貸款年利率為8%，還款方位為預付利息、到期還本，逾期還款甲方有權按合同利率加收50%計收罰息。同日，微眾銀行與祥潤中藥簽訂《商業匯票質押合同》，祥潤中藥將金額為900萬元的商業匯票（出票日期為2018年5月10日，到期日為2019年2月10日，出票人和承兌人均為河南輔仁堂制藥有限公司（簡稱“輔仁制藥”）。

2018年5月16日，祥潤中藥向微眾銀行轉賬54.2萬元利息，微眾銀行確認該款系900萬元貸款利息。

2019年2月28日，輔仁制藥向微眾銀行轉賬300萬元及5.1萬元貨款，2019年3月14日向微眾銀行轉賬100萬元，2019年3月15日向微眾銀行轉賬3萬元。微眾銀行及開封制藥（集團）有限公司均認可，輔仁制藥所轉的300萬元、100萬元系代祥潤中藥歸還的本金，5.1萬元、3萬元系逾期罰息。

2019年8月22日，微眾銀行作為甲方，輔仁藥業集團有限公司（簡稱“輔仁集團”）作為乙方，以及開封制藥（集團）有限公司（簡稱“開封制藥”）、河南省宋河酒實業有限公司（簡稱“宋河酒業”）、河南省宋河酒業股份有限公司（簡稱“宋河股份”）、開封豫港制藥有限公司（簡稱“豫港制藥”）、開藥集團（開魯）制藥有限公司（簡稱“開藥集團”）、河南輔仁堂制藥有限公司（簡稱“輔仁制藥”）作為丙方共同簽署《和解協議二》顯示：

微眾銀行與輔仁集團簽訂了《商票融資業務合作協議》和《供應鏈金融業務合作協議》與《商票融資業務合作協議》，為乙方及丙方的上游供應商提供商票質押融資和有追索權的保理融資，就丙方債務，乙方同時為丙方提供連帶擔保責任。

根據上述內容，開甲財經整理各方關系圖如下：

上述三個協議簽訂后，乙方、丙方與相關供應商共產生了26筆應收賬款，乙方和丙方未能承兌或未如期支付應收賬款，乙方和丙方確認，其作為債務人有義務向甲方支付應收賬款款項，乙方作為丙方的連帶保證人有義務履行擔保責任，向甲方償還欠款。

在庭審中，開封制藥認為祥潤中藥在微眾銀行發放貸款的同日向微眾銀行支付利息54.2萬元屬于“砍頭息”，應當認定借款本金為845.8萬元。對此，法院認為，金融借款合同屬諾成性合同，案涉《貸款合同》明確約定“預付利息、到期還本”的本息償還方式，且在借款期間內并未重復計息，故不屬于開封制藥所稱的“砍頭息”，對其該抗辯，一審法院不予采納。

一審法院認為，微眾銀行在簽署《和解協議二》時未審查乙方、丙方的公司決議，又無證據顯示存在無須機關決議的例外情況，微眾銀行應自行承擔由此造成的商業風險，微眾銀行要求開封制藥、宋河酒業、宋河股份、豫港制藥、開藥集團、輔仁集團對輔仁制藥（ST輔仁）的票據付款責任承擔連帶保證責任的訴訟請求，不予支持。

一審判決如下：

一、毫州市潤祥中藥材貿易有限公司應于判決生效之日起十日內向微眾銀行支付欠款本金500萬元及罰息（罰息截止到2019年11月14日為399666.67元，自2019年11月15日起的罰息以本金500萬元為基數，按照年化12%的標準，計至實際付清全部款項為止）；

二、確認微眾銀行對潤祥中藥向其出質的由輔仁制藥作為出票人的商業承兌匯票處置后所得價款享有優先受償權，處置的方式為輔仁制藥公司應于判決生效之日起十日內向微眾銀行支付票據款491.9萬元及利息。該票據款及利息合計超過潤祥中藥應付第一項還款義務的部分，由潤祥中藥自行清償；

三、駁回微眾銀行的其他訴訟請求。

本案一審受理費50020元，由潤祥中藥、輔仁制藥共同負擔45020元，微眾銀行負擔5000元；保全費5000元，由潤祥中藥、輔仁制藥共同負擔。

一審判決之后，微眾銀行提起上訴強調，根據微眾銀行與輔仁藥業（ST輔仁）簽訂的《和解協議二》明確，輔仁藥業為其子公司或控股子公司開展經營活動向債權人擔保，微眾銀行認為本案存在無須機關決議的例外情況。輔仁集團子公司或控股子公司未出具股東會決議，導致擔保條款無效，該商業風險不能讓微眾銀行全部承擔，擔保人（輔仁藥業）亦應當承擔過錯責任。

二審判決如下：

一、維持廣東省深圳市南山區人民法院(2020)粵0305民初92號民事判決第一項、第二項；

二、撤銷廣東省深圳市南山區人民法院(2020)粵0305民初92號民事判決第三項；

三、被上訴人輔仁集團應對被上訴人輔仁制藥的上述債務承擔連帶清償責任；

四、駁回上訴人微眾銀行的其他訴訟請求。

本案二審案件受理費人民幣50020元（微眾銀行已預交），由上訴人微眾銀行負擔40020元，由被上訴人輔仁集團負擔10000元。預交的上訴費不予退回，輔仁集團負擔的10000元逕付微眾銀行。

本判決為終審判決。

對比一審判決和二審判決發現，微眾銀行通過上訴再獲得部分支持，即輔仁集團對ST輔仁債務承擔連帶責任。

開甲財經注意到，微眾銀行與輔仁集團的合同糾紛遠不止500萬元。

根據相關裁判文書，在微眾銀行與輔仁集團合同糾紛一案中，申請人微眾銀行向廣東省深圳市南山區人民法院提出財產保全的申請。4月11日，廣東省深圳市南山區人民法院作出民事裁定書，根據微眾銀行提出財產保全的申請，凍結被申請人輔仁藥業名下價值4912萬元的銀行存款或查封其等額的其他財產。

輔仁集團違約債務66億，失信記錄高達上百條

公開資料顯示，1998年成立的輔仁藥業集團有限公司（簡稱“輔仁集團”），是一家以藥業、酒業為主導，集研發、生產、經營、投資、管理于一體的綜合性集團公司。其中，輔仁藥業（ST輔仁，SH600781）是輔仁集團下屬核心醫藥類公司，也是輔仁集團子公司中規模最大、效益最好的醫藥產品生產企業。

2020年8月4日，輔仁集團發布公告顯示，當前輔仁集團逾期債務預估約38.45億元，因逾期債務，輔仁集團面臨多起訴訟，訴訟涉及金額約38億元，具體金額尚需進一步核實。

1月28日，ST輔仁（SH:600781）發布2021年年度業績預告，報告期內預計歸屬于上市公司股東的凈利潤為-15億元至-18億元，扣非經凈利潤預計為-4億元至-7億元。往期財報顯示，ST輔仁2019年凈利潤1.50億元，2020年虧損12.93億元，2021年前三季度虧損5.32億元。

根據ST輔仁發布的2021年度業績預告，截至2022年1月7日，輔仁集團逾期債務預估為66.31億元。ST輔仁償還所欠控股股東及關聯方款項后，向控股股東及關聯人提供借款16.88億元，提供連帶責任擔保24.8億元，尚有擔保余額17.47億元。

開甲財經注意到，目前輔仁集團和ST輔仁的失信記錄多達上百條。

輔仁集團旗下P2P短融網自2018年開始逾期

公開資料顯示，短融網隸成立于2014年5月，隸屬于久億恒遠(北京)科技有限公司（簡稱“久億恒遠”），法定代表人王坤，注冊資本5493.8萬元，股東為上海民峰實業有限公司（40%）、王坤（29.89%）、張凱（15.15%）、北京紅杉嘉禾資產管理中心（有限合伙）（9.35%）、楊建軍（2.89%）、北京啟賦創業投資中心（有限合伙）（1.64%）、馬帥峰（1.09%）。

2014年10月，短融網宣布獲得A輪1000萬美元融資，由啟賦資本投資。

2016年1月，短融網宣布完成B輪融資，輔仁集團出資3.9億元持有久億恒遠40%股權。此時短融網估值近10億元。同年11月3日，王坤、張凱分別將持有的久億恒遠股份1642.34萬元和832.34萬元，質押給輔仁集團，目前仍然有效。

2018年7月，短融網發布消息，稱獲得C輪融資，融資總額近3億元，由外資基金LanuaAsia fund領投，上市公司母公司和國資基金跟投。一個月后，輔仁集團將其股份全部轉讓給上海民峰實業有限公司（簡稱“民峰實業”），朱文臣退出久億恒遠董事會。

值得注意的是，ST輔仁（輔仁藥業，SH:600781）發布的2019年度報告顯示，久億恒遠、民峰實業及久億恒遠100%控股的河南短融網絡信息科技有限公司、武漢短融網絡科技有限公司等確認為公司其他關聯方。由此來看，輔仁集團雖然名義上退出短融網，但接盤的民峰實業仍為輔仁系企業。

輔仁集團在入股短融網之后，短融網還收購了車貸公司齊海金融。

2016年9月，短融網母公司久億恒遠以1億左右的現金價格收購武漢齊海金融信息服務有限公司（簡稱“齊海金融”）80%股權。齊海金融于2014年在武漢成立，為華中地區早期車貸公司之一。

2018年3月，齊海金融因涉嫌索要巨額逾期費，CEO和高管被警方帶走調查引發關注。

在齊海金融的百度貼吧，有借款人表示在平臺逾期四天后，被開出了四萬多的滯納金，最后總賬可以再買一輛新車。在各個平臺也有多人反應包括青島、天津等地的齊海金融公司借款后遇到了高額逾期費，部分還被要求繳納兩萬元的拖車費。

2018年8月，短融網開始出現逾期。2019年7月，短融網仍深陷逾期，但仍在發布新標。據媒體此前報道，短融網2020年5月12日公布的逾期客戶達24863人。2019年2月及之后未再披露月度運營報告。

開甲財經注意到，短融網早已關閉網站公開信息，用戶登錄只能進入個人賬戶頁面。在貼吧和微博上，有人以短融網名義（蓋短融網公章）的文件發布最新兌付公告，聯系方式均為QQ，但值得注意的是，這些兌付公告并非由短融網發布。