日前，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（下稱：平安財險上海分公司）被法院列為被執(zhí)行人，立案時間為2022年4月19日，執(zhí)行標(biāo)的為29634元。

01

與客戶發(fā)生理賠糾紛被告

據(jù)裁判文書網(wǎng)去年9月公布的一則判決書，平安財險上海分公司曾與一公司客戶發(fā)生理賠糾紛，最后被法院判決支付該客戶理賠款29634元。

事情還要從一起車輛事故說起。

2019年3月，澤鑫汽運公司為名下一輛重型半掛牽引車向平安財險上海分公司投保了多款保險產(chǎn)品，保險時間是自2019年3月7日起至2020年3月6日止。

具體產(chǎn)品包括：機動車車輛損失保險，賠償限額為312440元；車上人員責(zé)任險（駕駛員），賠償限額50000元；自燃損失險，賠償限額312440元；機動車第三者責(zé)任保險，賠償限額1000萬元等等。

澤鑫汽運公司所投的以上險種均投保不計免賠率。依據(jù)合同約定，澤鑫汽運公司為上述保險產(chǎn)品按時交納相應(yīng)保費約2.07萬元。

天有不測風(fēng)云，為車輛及駕駛員投保保險產(chǎn)品，為的就是將來若不幸發(fā)生意外，能有一份保障。

2019年6月20日這天，意外不幸降臨。駕駛員朱某駕駛這輛重型半掛牽引車時在莆永高速發(fā)生事故，與一小型客車碰撞，引起兩車起火燃燒，小型客車司機不幸當(dāng)場死亡。

事后，交警作出的事故認定書認定，小型客車司機負事故主要責(zé)任，而駕駛員朱某負次要責(zé)任。

2019年9月，經(jīng)有關(guān)保險公司對這起事故確認，涉案的澤鑫汽運公司車輛損壞扣殘值后定損金額為45000元、車上貨物損失42250元、車輛施救服務(wù)費37300元、車輛修理費5500元、瀝青路損壞14080元、交通事故車輛清障費2400元。

損失金額及各項費用確認后，澤鑫汽運公司找平安財險上海分公司進行理賠。但平安財險上海分公司對澤鑫汽運公司主張的理賠款項不予認可，也不予賠償。

最后，澤鑫汽運公司將平安財險上海分公司告上了法庭。

02

被判支付理賠款29634元

一審法院認為，澤鑫汽運公司與平安財險上海分公司訂立的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。澤鑫汽運依約交付了各投保險種的保險費，其合法權(quán)益受法律保護。

法院指出，涉案的重型半掛牽引車因事故報廢并定損為4.5萬元，故修理費5500元不能在本案中理賠；涉案車輛只投保了駕駛員險，而沒投保車上貨物損失險，故貨物損失42250元也不能在本案中理賠。

于是，法院確定本案理賠險種的范圍為：瀝青路損壞14080元、交通事故車輛清障費2400元、車輛施救服務(wù)費37300元。

一審法院依據(jù)證據(jù)分析認定，平安財險上海分公司應(yīng)承擔(dān)的保險賠償責(zé)任數(shù)額為：（45000＋14080＋2400＋37300元）×30%＝29634元。

最后，一審法院判決：平安財險上海分公司支付澤鑫汽運公司重型半掛牽引車保險賠償款29634元。

對于一審判決，平安財險上海分公司不服，并向二審法院提起上訴。

二審法院審理后，平安財險上海分公司依舊敗訴，其訴求被二審法院駁回，并維持了原判。

03

被法院多次強制執(zhí)行

事實上，文首的被列為被執(zhí)行人并非平安財險上海分公司首次遭法院強制執(zhí)行。

企查查顯示，近年來，平安財險上海分公司已先后74次被法院強制執(zhí)行，被執(zhí)行總金額高達2923.5萬元。

平安財險是中國平安旗下的財產(chǎn)保險公司，中國平安持有其股份比例為99.54%。

據(jù)中國平安年報顯示，2021年，平安財險的原保險保費收入為2700.43億元，同比下降5.5%。以原保險保費收入來衡量，平安產(chǎn)險是中國第二大財產(chǎn)保險公司。

2021年，平安財險實現(xiàn)承保利潤51.36億，同比增長145.7%；實現(xiàn)凈利潤161.92億元，同比微增0.2%。

此前，據(jù)銀保監(jiān)會公布的保險消費投訴情況顯示，2021年第四季度，平安財險投訴量為1330件，環(huán)比增長13.00%，位居財產(chǎn)保險公司投訴量第二位。